1. A. County prevaleert boven RJ Reynolds met zijn verbod op gearomatiseerde tabak–9e omloop

———DoorBarbara Grzincic

●Meerderheid maakte onderscheid tussen regulering van productie en marketing en regulering van verkoop

Dissent zegt dat alleen de FDA de verkoop van kan verbiedentabaksproducten

Bovenstaande namen van bedrijven en advocatenkantoren worden automatisch gegenereerd op basis van de tekst van het artikel.We verbeteren deze functie terwijl we doorgaan met testen en ontwikkelen in bèta.We verwelkomen feedback, die u kunt geven via het feedbacktabblad aan de rechterkant van de pagina.

(Reuters) – Los Angeles County kan alle verkoop van gearomatiseerde producten verbiedentabaksproducten, waaronder vapensap en mentholsigaretten, heeft een verdeeld federaal hof van beroep vrijdag in een verlies voor RJ Reynolds Tobacco en twee zusterbedrijven gehouden.

In een 2-1 splitsing bevestigde het 9e Amerikaanse Circuit Court of Appeals een uitspraak van een lagere rechtbank waardoor het verbod van de county in 2020 van kracht werd.tabak-advocaten van bedrijven, onder leiding van Noel Francisco van Jones Day, hadden betoogd dat alleen de federale overheid de verkoop van tabak kan reguleren.

De meerderheid van het 9e Circuit zei dat de bedrijven de Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act, of TCA – de wet van 2009 die de Food and Drug Administration als enige de bevoegdheid gaf om te ontwikkelen en te handhaven, verkeerd interpreteerden.tabaksproductnormen.”

"Goed begrepen", heeft de FDA de exclusieve bevoegdheid om de productie en marketing vantabaksproducten, niet de detailhandel, schreef Circuit Judge Lawrence VanDyke voor de meerderheid.

“Een staat kan niet eisen dattabaksbedrijvenom hun producten volgens een bepaalde norm te maken - alleen de federale overheid kan dat doen.Maar een staat kan beperkingen opleggen aan de kleinhandelsverkoop van eentabaksproduct, inclusief een volledig verbod op de verkoop ervan”, schreef VanDyke.Hij werd vergezeld door de Amerikaanse districtsrechter Karen Schreier uit South Dakota, zittend op aanwijzing.

Circuitrechter Ryan Nelson was het daar niet mee eens.Zoals detabak-bedrijven, merkte hij op dat het Amerikaanse Hooggerechtshof twee keer de verkoopverboden voor andere federaal gereguleerde producten heeft opgeheven, waarbij het 9e Circuit telkens werd omgekeerd.

"Het belang (van die gevallen) is duidelijk: wanneer het Congres uitdrukkelijk staatsregulering voorrang geeft, kunnen staten het verbod van het Congres niet omzeilen door dat soort regelgeving te vermommen als een verkoopverbod", schreef Nelson.

Kent Raygor van Sheppard Mullin Richter & Hampton, die de zaak van de provincie in hoger beroep bepleitte, zei dat zijn cliënt “blij is dat zijn inspanningen om de volksgezondheid te beschermen, met name onder onze jongeren, door middel van het verbod op de verkoop van gearomatiseerde tabaksproducten zijn gehandhaafd. door het Negende Circuit.”

RJRTabak'sadvocaten van Jones Day reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.Het bedrijf vertegenwoordigde ook Reynolds Amerikaanse dochterondernemingen American Snuff Co. en Santa Fe Natural Tobacco Co.

Ongeveer 300 staats-, lokale en Indiaanse regeringen hebben de verkoop van gearomatiseerde producten aan banden gelegd of verbodentabaksproducten, met 100 in Californië alleen, zei het 9e Circuit op vrijdag.

Een verbod in de hele staat in Californië is opgeschort in afwachting van een referendumverkiezing in november.

De zaak is RJ ReynoldsTabakBedrijf et al.v. County of Los Angeles, 9th US Circuit Court of Appeals No. 20-55930.

Voor RJ Reynolds: Noel Francisco en Christian Vergonis van Jones Day

Voor de provincie: Kent Raygor en Valerie Alter van Sheppard Mullin Richter & Hampton

teb (https://www.aierbaitavapes.com)

TEL: +8615278119870
Whatsapp: +8615278119870
E-mail: nina@intl1.aierbaita.com